tag:blogger.com,1999:blog-36718727.post3974744106367611848..comments2008-06-29T23:25:26.838-03:00EPxhttp://www.blogger.com/profile/05460659081734761382epx@epx.com.brBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-52830883323175051312008-06-29T23:25:00.000-03:002008-06-29T23:25:00.000-03:00No mais, se o leoboiko está interessado em contradizer-me apenas pelo prazer de contradizer, reitero publicamente o convite de participar do #d00dz e fazer uma dupla sertaneja com o Rudá, que é o anti-epx oficial do canal há 8 anos e está precisando de um assistente :)EPxhttp://www.blogger.com/profile/05460659081734761382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-52163615787230360612008-06-29T23:23:00.000-03:002008-06-29T23:23:00.000-03:00No fundo é isso mesmo, você tem de estabelecer arbitrariamente a dose máxima "boa" de determinado comportamento, assim como a velocidade máxima de uma rodovia é uma relação arbitrariamente escolhida entre o desejo de chegar rápido ao destino e a chance de acontecer um acidente. <BR/><BR/>Mas honestamente, não entendo qual é a bronca de descriminar linguisticamente ambição de ganância, ou prudência e covardia. Se em japonês não existe tal distinção, ok, mas no meu idioma, ela está disponível.EPxhttp://www.blogger.com/profile/05460659081734761382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-86789090234723116112008-06-29T22:41:00.000-03:002008-06-29T22:41:00.000-03:00Pra mim isso é o mesmo que dizer “vaidade é pecado mas orgulho é bom” ou “covardia é pecado mas prudência é bom” ou “bravata é pecado mas coragem é bom”. É o mesmo _fato_ da realidade, etiquetado com palavras diferentes pra dizer “eu aprovo” ou “eu condeno”.leoboikohttp://www.blogger.com/profile/13196088462616982635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-39076205964370671112008-06-29T21:43:00.000-03:002008-06-29T21:43:00.000-03:00leoboiko: não é. Ganância é um pecado (tanto é pecado que nos faz PERDER dinheiro!), ambição é o que leva alguém a investir.<BR/><BR/>Pelo menos é assim que eu divido os conceitos :)EPxhttp://www.blogger.com/profile/05460659081734761382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-24242392539864448432008-06-29T21:40:00.000-03:002008-06-29T21:40:00.000-03:00Sobre a frase “a ganância é inimiga dos investidores”… isso não é meio contraditório, meio equivalente a “se quiser ter lucros maiores não seja ganancioso”? IMHO seria melhor dizer “a ganância _ignorante_ é inimiga dos investidores”…<BR/><BR/>(Digo isso como alguém que não acredita em altruísmo; pra mim existe egoísmo ignorante, e “altruísmo” = egoísmo inteligente.)leoboikohttp://www.blogger.com/profile/13196088462616982635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36718727.post-61344809102119677892008-06-29T14:43:00.000-03:002008-06-29T14:43:00.000-03:00Meu professor de algoritmos probabilísticos usava o seguinte jogo de auditório pra ensinar a gente a não confiar na intuição:<BR/><BR/> - Tem três portas com prêmios ocultos, duas com um bode e uma com um carro.<BR/> - A pessoa escolhe uma porta.<BR/> - O Sílvio Santos abre uma das outras duas portas, revelando um bode.<BR/> - O Sílvio Santos pergunta se a pessoa quer trocar de porta ou não.<BR/><BR/>A nossa intuição diz que tanto faz dizer sim ou não nesse momento, mas se você fizer as contas vai ver que é melhor trocar (tem 2/3 de chance de o carro estar na *outra* porta). Essa assimetria aparece porque o Sílvio *sempre* abre uma das portas com bode; mas a intuição insiste em enxergar o problema errado, ou seja, "sortear uma entre duas portas" (ignorando o passado).<BR/><BR/>Quem estiver interessado pode buscar por "monty hall problem" pra ver explicações mais compridas.leoboikohttp://www.blogger.com/profile/13196088462616982635noreply@blogger.com